 |
| Fusion de deux affiches, dont une des années 40. |
Voici donc le RN, un parti tout neuf (ou plutôt un vieux parti remis à neuf), qui s’apprête à prendre le pouvoir. Je ne vais pas me disperser en de multiples considérations politiques et morales et je vais m’efforcer d’analyser dans le programme du RN, le sujet que je connais le mieux, c’est-à-dire l’énergie. (L'article est bref. Vous pourrez lire une analyse beaucoup plus détaillée sur le site du think tank Terra Nova dont je vous donne le lien en bas de page).
Des millions de gens ont été séduits par ses promesses car le
RN fait croire au retour à un passé merveilleux devenu pourtant totalement
impossible du fait des changements irréversibles du monde (croissance
démographique, épuisement des ressources, etc.). Rappelons que l’indépendance
de la France qui fait tant rêver ses électeurs, reposait autrefois sur un
empire colonial, et que même si notre armée a fait ce qu’elle pouvait pour
préserver notre approvisionnement en uranium au Niger, elle a tout de même fini
par se faire virer. On peut ajouter également (pour faire plaisir au RN
russophile) que, malgré nos rodomontades belliqueuses, nous dépendons toujours
autant de la Russie aussi bien pour notre approvisionnement en uranium que pour
le traitement des déchets radioactifs notre approvisionnement en uranium que pour le traitement des déchets radioactifs…
Mais soyons pragmatiques ! Pas d’attaques injustifiées ! Efforçons-nous de respecter le vote de nos concitoyens égarés et analysons ledit programme.
Voici quelles sont les propositions
du Rassemblement National concernant l’énergie
- · Opposition
au développement de l’éolien,
- · Investissement
dans le nucléaire de nouvelle génération (EPR), l’hydrogène, la géothermie,
- · Opposition
à la libéralisation des concessions des barrages hydroélectriques,
- · Assouplissement des obligations européennes de rénovation énergétique des bâtiments (DPE),
Analyse
Le RN ne fait pas mention de la sortie des énergies fossiles dans son programme ; preuve qu’il n’a pas compris ou qu’il ne sait rien de l’épuisement des gisements d’énergies (les rares découvertes ici et là ne pouvant égaler les gisements du passé et le pétrole qui reste est devenu trop coûteux à extraire car trop profond). Le RN semble également se contrefiche des effets déjà visibles et désastreux du réchauffement climatique, effets causé par la surconsommation des énergies fossiles depuis 150 ans, en rapport avec la croissance démographique (Lire cet article : https://www.transitio.info/2022/07/le-meme-de-transitio-sur-le-climat-si.html).
En refusant le
développement de l’éolien au nom de la variabilité (appelée intermittence), le
RN va priver l’Europe de son énergie la plus prometteuse, qui remplace
rapidement et efficacement les énergies fossiles (de plus en plus couteuses).
Preuve également qu’il n’a pas compris ou qu’il ne sait pas que les
intermittences des énergies renouvelables se gèrent aisément au travers d’un
réseau interconnecté (merci Linky), ainsi que par des techniques performantes :
stockage thermodynamique, stockage souterrains (air comprimé ou eau), pompage-turbinage des barrages, piles à
combustibles, etc. (Lire mon article : https://www.transitio.info/2011/05/via-les-echos-intermittence-stockage.html)
Les reculs souhaités par
le RN sur la rénovation thermique des logements (démagogie à l’attention des
propriétaires de biens), freinent la lutte contre la précarité énergétique des
usagers qui ne peuvent plus payer leurs factures d’énergie ! Les énergies dont
le développement est mentionné dans le programme du RN (hydrogène, géothermie,
nucléaire) sont soit de nature marginales (Hydrogène dont la production
demande de l’énergie, et géothermie qui dépend du sous-sol et ne peut être
utilisée partout), soit des paris
technologiques comme le nucléaire dont le déploiement est trop long pour
atteindre nos objectifs. Le prochain réacteur nucléaire à être construit en
France ne sera pas connecté au réseau, si tout se passe bien, avant 2038 ! Rappelons que le nucléaire est un pari technologique qui ne tient pas ses
promesses de miracle depuis 80 ans et qu’il ne représente que 4.5 % de la
production mondiale d’énergie, avec seulement 100 ans de réserves d’uranium
pour le parc de centrales existantes. (Lire mon article : https://www.transitio.info/2021/04/le-nucleaire-na-pas-davenir-preuve-par.html)
Conclusion
On a l’impression que le RN a fait ses choix en écoutant les
conversations au café du commerce et sans prendre l’avis auprès d’experts.
« Bla-bla-bla les éoliennes ! », « Bla-bla-bla l’indépendance
énergétique de la France grâce au nucléaire », etc.
Fondé sur une
compréhension erronée des enjeux énergétiques, le programme de la liste du
Rassemblement National privera l’Europe de son énergie la plus prometteuse en
refusant le développement de l’éolien.
Les reculs proposés
sur les énergies renouvelables et sur la rénovation thermique des bâtiments précipiteront
les citoyens dans une précarité énergétique encore plus grave. Rappelons également
que la rénovation thermique est également créatrice d’emplois.
Alors que dire ?
Je me souviens de ce rapport du Centre d’Analyse Stratégique
du Gouvernement, publié en 2008 dans lequel il était écrit en page 13 « la poursuite des errements
actuels (scénarios dits « tendanciels ») est le chemin le plus court
et le plus certain vers des perspectives de catastrophes mondiales. (…) Aucune
correction spontanée n’est envisageable ; il faut agir avec détermination et
sans délai, comme le prévoit l’Union européenne pour 2020. L’inaction ne
laissera ouverte à terme qu’une alternative : changer de société par la
force ou la voir disparaître, »
Ca y est nous y sommes…
Vous trouverez le rapport ici :
https://strategie.archives-spm.fr/cas/system/files/rapport_energie_synthese_volume_1.pdf
Voir également cette autre analyse très pointue du programme du RN :
https://tnova.fr/ecologie/transition-energetique/le-paradis-energetique-de-jordan-bardella/
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire